2021年12月10日晚，長園集團公告，12月10日，廣東省深圳市中級人民法院對417名投資者訴公司證券虛假陳述責任糾紛案件作出《民事判決書》，投資者起訴標的約14,774.06萬元，法院判決長園集團賠付投資者5,317.01萬元。

長園集團同時披露，公司亦與17名投資者達成調解協議，公司根據調解協議支付補償款等合計118.39萬元。

上海久誠律師事務所主任許峰律師代理了部分投資者索賠長園集團的案件，此次收到了投資者勝訴判決，其稱法院系對若干案件分批判決，后期可能還有部分案件是除了起訴上市公司長園集團還起訴了有關責任人的，近期也將判決。

據了解，股民提起的虛假陳述索賠案件在庭審過程中有四個爭議點，其一，長園集團被處罰的行為是否構成證券虛假陳述;其二，如果長園集團被處罰的行為構成虛假陳述，該虛假陳述實施日、揭露日(更正日)、基準日及基準價如何認定;其三，長園集團被處罰的行為與各原告的損失之間是否存在因果關系;其四，長園集團應承擔的責任比例及具體數額。最終法院酌情認定，在扣除系統性風險后，長園集團應當對各原告損失的50%承擔賠償責任。

此前2020年10月23日晚，長園集團（600525）公告收到證監會《行政處罰決定書》。經證監會查明，長園集團違法事實為:2016年6月7日，長園集團與上海和鷹實業發展有限公司等16名股東簽訂《股份轉讓協議》，購買上海和鷹機電科技股份有限公司(后更名為長園和鷹)80%股權。2016年7月28日，長園和鷹成為長園集團控股子公司。自2016年8月起，長園集團將長園和鷹納入合并報表范圍。經查，長園和鷹通過虛構海外銷售、提前確認收入、重復確認收入、簽訂“陰陽合同”、項目核算不符合會計準則等多種方式虛增業績，導致長園集團2016年、2017年年度報告中披露的財務數據存在虛假記載。

許峰律師認為，上述證監會的處罰結論構成投資者提起索賠的核心證據，根據前期判決，在2017年3月14日到2018年12月25日之間買入長園集團（600525）股票，并在2018年12月25日后賣出或繼續持有該股票的受損投資者，可發起索賠，經過依法測算存在損失的，也將獲得法院作出的勝訴判決。

在10日的公告中，長園集團提示，前述訴訟判決為一審判決，尚未生效，暫無法準確判斷前述訴訟案件對公司損益的影響。許峰律師稱，目前還不知道被告是否會上訴，有部分原告投資者可能認為勝訴比例較低，會考慮提起上訴。不管前期案件原被告雙方是否上訴，后期符合條件的投資者仍可繼續提起索賠訴訟，近期會繼續代理投資者向法院提交起訴材料立案。

值得關注的是，10日晚，長園集團還發布了關于改聘會計師事務所的公告，稱基于公司2021年度財務報告審計工作量及時間安排等實際情況，公司與容誠會計師事務所友好協商，同意容誠會計師事務所提出辭任公司2021年度審計機構。公司擬改聘上會會計師事務所(特殊普通合伙)擔任公司2021年度財務報表和內部控制審計機構。

對于上述變更，上交所火速發出問詢函，認為長園集團公司短期內反復變更年審會計師，但未充分說明原因和合理性，要求長園集團及相關中介機構核實并補充披露相關事項。

關鍵詞： 長園集團