被燒毀的非機動車焦黑一片，橫七豎八地歪倒在一起，停車場中央堆放著大量共享單車……

3月17日，上海一個停車場發生火災。澎湃新聞記者從上海警方獲悉，3月17日晚，徐匯區龍吳路一個停放非機動車的停車場發生火災，消防部門迅速將火撲滅，現場無人員傷亡。

有市民稱，火災當晚，這個停車場不斷傳出劈劈啪啪的爆裂聲。還有市民稱，看到停車場內停放的非機動車大多為共享單車、電瓶車，火災過后，這些非機動車大多已成廢銅爛鐵。

事發的停車場內堆放有不少非機動車，其中大部分是共享單車。 本文圖片均由澎湃新聞見習記者 楊帆 攝

“持續了大概四十分鐘左右，火光很大。”一各相鄰工廠的保安向澎湃新聞記者回憶了當晚停車場內的火災。徐匯警方表示，3月17日19時37分，該停車場發生火災，并傳出輪胎爆裂聲，過火面積約100平方米。消防部門迅速將火撲滅，現場無人員傷亡。目前，消防部門初步判斷火災為廢棄電瓶車自燃引起。

徐匯消防部門相關負責人表示，停放電瓶車時，一定要保證電瓶車物理斷電;同時需和其他車輛分類停放，確保停放區域有足夠水源;最后還需保持好停放間距。

記者走訪得知，該停車場管理方是一家停車管理服務公司，這里是供多家交通管理部門用作停放扣押車輛的專用停車場。但內部工作人員沒有接受記者的采訪。

停放在停車場的大量共享單車被燒毀，倘若有朝一日相關共享單車企業來認領車輛，該找誰賠償?

事發現場。

上海申京律師事務所律師鄒憶恒表示，火災引起的財產損害侵權糾紛，一般應適用過錯責任原則，而具體責任認定可以公安消防部門出具的火災事故責任認定書為依據。如果停車場內有暫時存放的車輛受到牽連而損毀，那么受損車輛的車主可以將該停車場的管理單位、相應保險公司等作為責任人進行民事訴訟賠償。

“如果執法部門對相關共享單車企業有過告知義務，可以適當減免其責任，但仍對他人的財產造成了侵權損害。”上海劍湖律師事務所律師李曉姍說。

上海大邦律師事務所律師丁金坤表示，《行政強制法》第二十六條規定， 對查封、扣押的場所、設施或者財物，行政機關應當妥善保管，不得使用或者損毀;造成損失的，應當承擔賠償責任。該法條還規定，對查封的場所、設施或者財物，行政機關可以委托第三人保管，第三人不得損毀或者擅自轉移、處置。因第三人的原因造成的損失，行政機關先行賠付后，有權向第三人追償。

關鍵詞： 上海 單車 停車場