驅(qū)動中國2018年5月29日消息 自港交所新規(guī)“同股不同權(quán)”實行以來，小米公司赴港遞交招股書的消息便引發(fā)關(guān)注，據(jù)彭博社報道，小米計劃6月7日進行上市聆訊。然而，小米IPO之路并不順遂，接二連三曝出的丑聞，不禁讓人懷疑小米還能否按照計劃順利IPO。

據(jù)FT中文網(wǎng)，兩家知名環(huán)保機構(gòu)指控小米的疑似供應(yīng)商毅嘉電子向蘇州河道排放嚴重超標的污染廢水，他們發(fā)現(xiàn)蘇州一家線路板工廠排放酸性含銅廢水，經(jīng)過三方檢測機構(gòu)檢測，該工廠排放到蘇州河道的水的酸度超標上千倍，銅含量超標195倍。公眾環(huán)境研究中心表示，這家公司疑似為小米的供應(yīng)商。

據(jù)了解，上述兩家知名環(huán)保機構(gòu)為“公眾環(huán)境研究中心”和“綠色江南公眾環(huán)境關(guān)注中心”。兩家環(huán)保機構(gòu)在一周前就曾披露過小米供應(yīng)鏈多次出現(xiàn)的環(huán)保問題。

在5月22日發(fā)布的報告中，兩家環(huán)保機構(gòu)稱，伴隨過去四年的急速擴張，小米公司的供應(yīng)商多次出現(xiàn)污染問題，自2014年起，環(huán)保組織每年都通過郵件致信小米，希望就其供應(yīng)鏈污染問題進行溝通，面對環(huán)保組織的質(zhì)疑和追問，小米公司除在2015年通過其官方微博回應(yīng)過一次外均選擇沉默。

據(jù)該機構(gòu)梳理，毅嘉電子(蘇州)有限公司、深超光電(深圳)有限公司、通達(廈門)科技有限公司、長盈精密、聞泰集團等多家“疑似小米供應(yīng)商”，這些企業(yè)近年來均存在不同程度的環(huán)境違規(guī)行為。

值得一提的是，公眾環(huán)境研究中心在報告中要求小米暫停上市，直至這家智能手機制造商能夠證明其遵守環(huán)保法規(guī)。該機構(gòu)負責人透露，參與報告的環(huán)保組織已于5月23日就此事致信港交所，港交所回函稱已注意到相關(guān)問題，正由相關(guān)部門處理，有結(jié)果會及時反饋。

小米對此未予置評。

根據(jù)港交所《環(huán)境、社會及管治報告指引》，“管理供應(yīng)鏈的環(huán)境及社會風險政策”屬于“一般披露”，企業(yè)有責任做到“不遵守就解釋”。

同時，在檢索公開新聞報道中發(fā)現(xiàn)，公眾環(huán)境中心曾在2011年發(fā)起一項調(diào)查，揭露了蘋果(Apple)的中國供應(yīng)商的污染問題，促使這家總部位于庫比蒂諾的集團對供應(yīng)鏈進行全面整改。

有了蘋果的前車之鑒，小米若是一意孤行，對其供應(yīng)鏈存在的問題不解釋，不理會，勢必會影響投資者對小米IPO的熱情。此前有報道稱，小米的IPO預計將募集至多100億美元。

關(guān)鍵詞： 小米 供應(yīng)商