債務人去世

債權人要求其妻女承擔連帶還款責任

法院如何判決？

【資料圖】

案情簡介

2019年9月20日，老張以公司資金周轉為由向好友任某先后借款合計40萬。2022年8月27日老張出具還款承諾書，承諾2022年11月30日前歸還本息（本息90萬元）到期未還，另加10萬元，共計100萬元。

天有不測風云，2022年12月26日老張因病去世。任某認為老張的妻子蘇某應與老張共同承擔還款責任，小張領取了老張的喪葬費、一次性撫恤金共12萬元，也應當承擔還款責任。故任某將蘇某和小張訴至法院，要求二人返還欠款本金40萬元并支付利息。

蘇某辯稱，其于2020年2月17日與老張離婚，對于債務在協議中有約定。公司經營情況不知情也從未參與，故其在本案中不應承擔還款責任。

小張辯稱，其對借款不知情，領取的喪葬費、一次性撫恤金已用于處理喪事和購買墓地。

爭議焦點

本案的爭議焦點是：蘇某和小張對欠款是否有還款責任？

法院審理

經查明，老張與蘇某原系夫妻關系，2020年2月17日，老張與蘇某協議離婚，約定：離婚后公司繼續由男方經營，由于女方從未參與公司經營，也不知曉公司的經營及財務收支狀況，所以公司經營過程中所產生的所有的債務均由男方承擔（老張為公司法定代表人）。

濟南市槐蔭區人民法院經審理認為，合法的借貸關系應受法律保護。老張和任某之間債權債務關系事實清楚。雙方未約定還款日期，出借人任某可隨時要求老張還款。本案立案前老張已因病去世，現任某要求主債務人老張承擔責任，蘇某、小張承擔連帶還款責任。

關于小張是否應承擔還款責任，《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條第一款規定：“繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！?2萬元包含老張的喪葬費、一次性撫恤金，遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產，喪葬費、撫恤金是自然人所在單位在自然人死亡后按照有關規定發放給死者近親屬或扶養人的生活補助費，是對死者近親屬精神痛苦的一種撫慰，故不屬于遺產。任某要求小張承擔還款責任，法院不予支持。

關于蘇某是否承擔還款責任的問題，法院認為，庭審中任某稱老張的借款用于公司經營，而非用于家庭，且蘇某稱對于涉案借款并不知情，也從未參與老張的公司的經營和管理，同時雙方已于2020年離婚，離婚協議中對于公司經營及債務也有約定。故任某以涉案債務屬于老張、蘇某共同經營所負債務要求蘇某承擔還款責任，證據不足，于法無據，法院不予支持。任某訴前提出保全申請，法院依法凍結老張所有的賬戶，因老張已去世，凍結款項已成為遺產，應當按照法律規定進行處理。任某明確不要求按照主債務人去世的相關法律規定進行處理，同時不要求追加老張的合法繼承人參加訴訟，在對老張遺產未作處理的前提下，不得用于抵償任某所主張的債務。

最終，槐蔭區人民法院依法判決駁回原告任某的全部訴訟請求。判決作出后，原告任某提起上訴，二審維持原判，該判決現已生效。

法官說法

每一個人都是獨立的個體，不會因為血親、姻親等關系而吞噬個人的獨立性，父母與子女之間、夫妻之間亦是如此。根據法律規定，借款人去世后，其所負債務并不當然消滅，而借款人的繼承人不是借款合同的相對方，其并不當然負有清償借款人債務的義務。此時借款人的繼承人是否需要償還債務需要具體分析：如果借款人留有遺產并被繼承，繼承人需要在所得遺產實際價值范圍內清償被繼承人依法應當償還的債務；如果繼承人放棄繼承遺產或者無遺產可繼承，則對被繼承人依法應當償還的債務可以不負清償責任。

夫妻共同債務是指在婚姻關系存續期間，夫妻雙方或者一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經營活動所引起的債務。債權人以夫妻共同債務為由要求配偶承擔還款責任的，需要債權人證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者夫妻雙方進行了共同意思表示，如共同簽字、事后追認等。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。

夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

來源：聽見青海

關鍵詞：