繼姚振華痛失中炬高新實控權后，寶能系在南玻A（000012.SZ）中的掙扎也進入尾聲。

(相關資料圖)

8月12日，南玻A發布公告披露公司涉及訴訟進展，其中提到，公司"寶能系"股東中山潤田因公司股東大會決議效力糾紛向廣東省深圳市南山區人民法院提起的訴訟，已被駁回，案件受理費也將由原告中山潤田負擔。

值得注意的是，公告刊載的《民事判決書》顯示，如不服上述判決，可在判決書送達之日起十五日內，向法院遞交上訴狀。但南玻A表示，截至公告披露日，公司無應披露而未披露的其他重大訴訟、仲裁事項，也就是說截至當日中山潤田未再上訴。

8月14日，南都·灣財社記者從南玻A證券部工作人員處確認，如果后續對方提起訴訟，法院通知后公司會再公告。"目前我們沒有接到相關通知。"

截至8月14日收盤，南玻A報收5.95元/股，總市值182.71億元，微跌0.67%。

臨時股東大會引爭議，中山潤田提起訴訟被駁回

8月12日，南玻A公告表示，于8月11日收到廣東省深圳市南山區人民法院送達的（2022）粵0305民初16056號《民事判決書》。法院判決駁回原告中山潤田的訴訟請求，案件受理費100元亦由中山潤田負責。

據了解，上述訴訟起源一次臨時股東大會。2022年7月11日，南玻A董事會曾召集召開2022年第二次臨時股東大會，審議合計8項議案，其中7項有關于公開發行A股可轉換公司債券，1項有關公司未來三年股東分紅回報規劃。上述議案當時獲得南玻A第一大股東前海人壽對所有議案均投贊成票，中山潤田和另一名股東承泰集團有限公司均投反對票，最終全部議案通過。

實際上，這場臨時股東大會以前，寶能系與同屬寶能系的前海人壽已"分崩離析"。2022年6月底，南玻A董事張金順、董秘楊昕宇相繼辭職，就補選董事的議案，寶能系和前海人壽就曾爭執不休。甚至為了打擊前海人壽，前海人壽大股東、寶能系的鉅盛華公司在前者不知情下，于7月11日臨時股東大會決議當天，單方面免去了時任前海人壽董事沈成方和監事陳琳職務，其中，沈成方為南玻A董事提名候選人，而陳琳為南玻A董事長。

此事招致監管關注，國家金融監督管理總局約談了作為前海人壽實控人的姚振華，并告知"嚴禁股東不當干預公司經營。"

但姚振華并未死心。該年10月1日，南玻A披露公告顯示，中山潤田就股東大會決議效力糾紛向法院提起訴訟。中山潤田認為，南玻A的2022年第二次臨時股東大會公司第一大股東的表決結果與其股東的意思相悖，認為該股東大會決議不成立。因此，中山潤田請求依法確認被告南玻A于2022年7月11日做出的第二次臨時股東大會決議不成立，以及承擔訴訟費用。

關于中山潤田的真實動機，一位接近寶能系人士曾向上海證券報介紹，南玻A擬公開發行A股可轉債是為了業務發展，但是姚振華可能認為，此舉攤薄了寶能系在南玻A的持股比例。在上述接近寶能系人士看來，姚振華是為了控制權。

中山潤田未再提起訴訟，南玻A經營正常

在8月11日公告刊載的《民事判決書》中顯示，如不服上述判決，可在判決書送達之日起十五日內，向法院遞交上訴狀。但南玻A表示，截至公告披露日，公司無應披露而未披露的其他重大訴訟、仲裁事項。

8月14日，南都·灣財社記者從南玻A證券部工作人員處確認，如果后續對方提起訴訟，法院通知后公司會再公告。"目前我們沒有接到相關通知。"

南玻A在8月12日表示，截至公告披露日，公司生產經營管理一切正常，相關案件對公司本期利潤或期后利潤不會產生影響。

據南玻A早先披露的數據顯示，2022年公司財務狀況穩中有進，年內營收同比增長11.16%至151.99億元，歸母凈利潤同比增長33.47%至20.37億元，基本每股收益同比增長32%至0.66元/股。

穩健的財務數據才是讓姚振華遲遲不愿松手的原因。今年年初，姚振華手下深圳市冠隆物流通過集中競價方式買入南玻A股份16萬股，占公司總股本的0.0052%，并表示擬繼續增持公司總股本的5%-6.26%。按照當時南玻A收盤價7.03元/股，姚振華若執行計劃將投入超過10億元。

談及目前增持計劃的執行情況，8月14日，南玻A證券部工作人員告訴灣財社記者，目前沒有接到冠隆物流增持的消息。問及公司對冠隆物流增持的態度，對方表示，"增持是股東自己的事情。"

截至2023年第一季度，前海人壽及其一致行動人持股21.16%。南玻A證券部工作人員表示，公司沒有實際控制人的說法。當被問及現狀是否會持續、大股東是否有表露增持計劃時，該工作人員表示，如果股東有增持計劃，會提前發出公告。"請以公告為準，目前公司持股最多的股東是前海人壽。"

采寫：南都·灣財社記者 陳鏡安

關鍵詞：