我們看三國，往往受三國演義的影響，比如漢末三國三大戰役：我們大多數認為官渡之戰是袁紹率先挑起來的戰爭；襄樊之戰是關羽挑起的；夷陵之戰的挑起者是劉備。可是翻閱三國志，卻顛覆了我們的認知。

第一，官渡之戰的挑起者，其實是曹操。曹操趁袁紹北征公孫瓚時，偷偷地的要襲擊鄴城。

《獻帝春秋》：（曹）操引軍造河，托言助紹，實圖襲鄴，以為瓚援。會瓚破滅，紹亦覺之，以軍退屯于敖倉。

【資料圖】

《為袁紹檄豫州》：往歲伐鼓北征，討公孫瓚，強御桀逆，拒圍一年。操因其未破，陰交書命，欲托助王師，以相掩襲，故引兵造河，方舟北濟。會其行人發露，瓚亦梟夷，故使鋒芒坐縮，厥圖不果。

第二，夷陵之戰的挑起者，其實是孫權。這孫子背盟襲取荊州殺害關羽，一邊一股腦的向曹賊表忠心，一邊磨刀霍霍準備進圖益州，連漢中太守都任命好了。

《三國志》：（孫）權內憚羽，外欲以為己功，箋與曹公，乞以討羽自效。

《三國志》：曹公表（孫）權為驃騎將軍，假節領荊州牧，封南昌侯。權遣校尉梁寓奉貢于漢，及令王惇市馬，又遣硃光等歸。

《三國志》：（呂）蒙對曰："今操遠在河北，新破諸袁，撫集幽、冀，未暇東顧……不如取羽，全據長江，形勢益張。"

《三國志》：后（孫）權破關羽，欲進圖蜀，拜（周）泰漢中太守、奮威將軍，封陵陽侯。

第三，襄樊之戰的挑起者，就是曹仁（也是曹操）。曹操介于劉備對漢中的進攻，以及關羽在荊州的日益強盛，派出曹仁南下進攻想來一個互相傷害，沒想到被關羽一波逆推，整個漢南江北都被打穿。

《三國志》：（二十三年初）復以（曹）仁行征南將軍，假節，屯樊，鎮荊州。侯音以宛叛。

《三國志》：（二十三年）冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。

《曹瞞傳》：是時南陽間苦繇役，（侯）音於是執太守（東里褒）〔東里袞〕，與吏民共反，與關羽連和。南陽功曹宗子卿往說音曰："足下順民心，舉大事，遠近莫不望風；然執郡將，逆而無益，何不遣之。吾與子共戳力，比曹公軍來，關羽兵亦至矣。"

尤其是襄樊之戰，曹操命曹仁主動進攻關羽，打算把漢中失利的損失在關羽這邊找回來，結果捅了馬蜂窩。關羽水淹七軍，威震華夏，差一點改寫了三國歷史。建安二十四年關羽北伐，兵鋒指向曹仁。曹操立刻先派于禁支援，此時曹軍的前線兵力不在關羽之下，然后曹操又調徐晃、張遼兩路部隊繼續增援，同時親自率軍進駐摩陂，并與孫權密商夾攻關羽--除了防守西線的張郃之外，曹操幾乎把能調的兵將全部調動了。最后在孫權背后偷襲的情況下才打敗了關羽。

因此，漢末三國三大戰役，挑起者往往與很多人認知的相反，顛覆了我們的認知。官渡之戰是曹操率先挑起來的戰爭；襄樊之戰是曹仁挑起的；夷陵之戰的挑起者不是劉備，而是孫權。

關鍵詞：